Bitcoin
Ethereum
XRP
Tether
BNB
Cardano
ChainLink
Shiba Inu
Een groep Dogecoin (DOGE) investeerders heeft een verzoek ingediend om een groepszaak te wijzigen tegen de aanstaande voormalige CEO van Twitter, Elon Musk. Ze beschuldigen hem van het manipuleren van de prijs van de meme-token. In een indiening op 31 mei bij het Amerikaanse District Court voor het Southern District of New York, beweerden de investeerders dat Musk zijn sociale media-volgers op Twitter en media-optredens gebruikte om te profiteren van DOGE-handel ten koste van andere investeerders, door de prijs van de token te laten stijgen door acties zoals het veranderen van het Twitter-logo naar het Dogecoin-logo.
Musk’s Rol in de DOGE-markt
Elon Musk, een van de rijkste mensen ter wereld, heeft vaak uitspraken gedaan over Dogecoin en andere cryptocurrencies, vaak resulterend in een stijging van de prijs van de token. Hij begon in 2019 met het gebruik van Twitter om commentaar te geven op DOGE voor zijn miljoenen volgers. Sinds de overname van Twitter door Musk in oktober 2022, is de waarde van het sociale mediaplatform naar verluidt gedaald tot ongeveer 33% van de $44 miljard die hij betaalde.
Accusatie van Handel met Voorkennis
In de gewijzigde aanklacht wordt Musk ervan beschuldigd winst te hebben gemaakt uit de handel in DOGE ten koste van andere investeerders door de prijs van de token te laten stijgen door middel van zijn acties. De investeerders beweren dat dit gebeurde toen Musk ongeveer $124 miljoen aan Dogecoin verkocht in april, nadat hij het Twitter-logo had vervangen door het Dogecoin-logo, wat leidde tot een prijssprong van 30% in Dogecoin.
Reactie op de Beschuldigingen
Musk en Tesla hebben in maart een verzoek ingediend om de tweede gewijzigde aanklacht te laten verwerpen, deze bestempelend als een “fabelachtig werk van fictie”. Op 26 mei zeiden ze dat een verdere wijziging ongerechtvaardigd was. In een order op woensdag zei de Amerikaanse districtsrechter Alvin Hellerstein dat hij “waarschijnlijk” de derde gewijzigde aanklacht zou toelaten, omdat de gedaagden waarschijnlijk niet benadeeld zouden worden.
