Bitcoin
Ethereum
XRP
Tether
BNB
Cardano
ChainLink
Shiba Inu
Vitalik Buterin, de mede-oprichter van Ethereum (ETH), heeft zijn gedachten gedeeld over biometrische bewijzen van persoonlijkheid in een recente blogpost op zijn persoonlijke website (24 juli 2023). Buterin bespreekt de opkomst van projecten zoals Worldcoin (WLD), die biometrische gegevens gebruiken om unieke menselijke identiteiten te verifiëren in een poging om een gedecentraliseerde proof-of-personhood oplossing te creëren. Hij onderzoekt de potentiële waarde van dergelijke systemen, maar wijst ook op de mogelijke risico’s op het gebied van privacy, veiligheid en centralisatie.
Diepgaande Analyse van Biometrische Bewijzen van Persoonlijkheid
In zijn recente blogpost gaat Vitalik Buterin dieper in op de complexiteit van biometrische bewijzen van persoonlijkheid. Hij erkent dat dit een van de meest uitdagende, maar potentieel waardevolle, gebieden is waar de Ethereum-gemeenschap aan werkt. Het doel is om een gedecentraliseerde oplossing te creëren die bevestigt dat een geregistreerd account wordt beheerd door een echt persoon, zonder te onthullen wie die persoon is.
Gerelateerdeartikelen
Worldcoin: Een Unieke Benadering van Biometrische Bewijzen van Persoonlijkheid
Buterin bespreekt verschillende projecten die deze uitdaging aangaan, zoals Proof of Humanity, BrightID, Idena en Circles. Hij besteedt speciale aandacht aan Worldcoin, een ambitieus project mede-opgericht door Sam Altman, de CEO van OpenAI. Worldcoin is uniek omdat het vertrouwt op geavanceerde biometrie, waarbij elke gebruiker zijn iris laat scannen met een gespecialiseerd apparaat genaamd “the Orb”.
Kritiek en Zorgen over Biometrische Bewijzen van Persoonlijkheid
Ondanks de innovatieve aanpak van Worldcoin, benadrukt Buterin dat er kritiek is op het project. Deze kritiek betreft onder andere privacy- en veiligheidsproblemen rond de Orb, ontwerpproblemen in zijn “coin”, en ethische kwesties rond bepaalde keuzes die het bedrijf heeft gemaakt. Buterin stelt dat sommige van deze kritieken specifiek zijn voor de beslissingen die Worldcoin heeft genomen, terwijl andere de fundamentele vraag opwerpen of biometrie überhaupt een goed idee is.
Vier Belangrijke Risico’s
- Privacy: Het opslaan van irisscans kan informatie lekken. Iemand kan bijvoorbeeld je iris scannen en deze vergelijken met de database om te zien of je een World ID hebt, waardoor het persoonlijke informatie kan onthullen.
- Toegankelijkheid: De toegankelijkheid van World ID’s is niet gegarandeerd tenzij er voldoende Orbs beschikbaar zijn zodat iedereen ter wereld er gemakkelijk toegang toe heeft.
- Centralisatie: De Orb is een hardware-apparaat en er is geen manier om te verifiëren of het correct is geconstrueerd en geen achterdeurtjes heeft. Daarom heeft de Worldcoin Foundation, zelfs als de softwarelaag perfect en volledig gedecentraliseerd is, nog steeds de mogelijkheid om een achterdeurtje in het systeem in te voegen, waardoor het willekeurig veel valse menselijke identiteiten kan creëren.
- Veiligheid: De telefoons van gebruikers kunnen worden gehackt, gebruikers kunnen worden gedwongen hun irissen te scannen terwijl ze een openbare sleutel tonen die van iemand anders is, en er is de mogelijkheid om “nepmensen” te 3D-printen die de irisscan kunnen doorstaan en World ID’s kunnen krijgen.
Het Potentiële Nut van Biometrische Bewijzen van Persoonlijkheid
Buterin erkent dat er risico’s zijn verbonden aan het gebruik van biometrische gegevens, waaronder onvermijdelijke privacy lekken, verdere erosie van het vermogen van mensen om anoniem op het internet te navigeren, dwang door autoritaire regeringen, en de mogelijke onmogelijkheid om tegelijkertijd veilig en gedecentraliseerd te zijn. Ondanks deze zorgen, gelooft Buterin dat biometrische bewijzen van persoonlijkheid waardevol kunnen zijn omdat ze veel anti-spam en anti-concentratie-van-macht problemen oplossen die veel mensen hebben. Hij benadrukt echter dat deze systemen zorgvuldig moeten worden ontworpen en geïmplementeerd om de privacy en veiligheid van gebruikers te waarborgen.
Toepassingen van Bewijs van Persoonlijkheid
In zijn post bespreekt Buterin ook de mogelijke toepassingen van bewijs van persoonlijkheid, zoals airdrops voor token distributies, token of NFT verkoop die gunstiger voorwaarden bieden aan minder welvarende gebruikers, stemmen in DAO’s, en bescherming tegen bots / sybil aanvallen in sociale media.
Conclusie
Buterin’s post biedt een grondige en doordachte analyse van de uitdagingen en mogelijkheden van biometrische bewijzen van persoonlijkheid. Hoewel hij erkent dat er nog veel werk te doen is, is het duidelijk dat hij gelooft in het potentieel van deze technologie om bij te dragen aan een meer gedecentraliseerde en eerlijke digitale wereld.
