Bitcoin
Ethereum
XRP
Tether
BNB
Cardano
ChainLink
Shiba Inu
Recentelijk zijn er zorgen geuit over de mogelijke centralisatie van de twee grootste cryptocurrencies, Bitcoin (BTC) en Ethereum (ETH). Deze zorgen zijn gebaseerd op de manier waarop deze netwerken worden beveiligd en onderhouden. Dit artikel duikt dieper in deze kwesties en onderzoekt de waarheid achter deze beweringen.
Bitcoin’s Centralisatieprobleem
In de begindagen van Bitcoin kon iedereen met een computer deelnemen aan het netwerk en Bitcoin minen. Dit zorgde voor een hoge mate van decentralisatie. Echter, met de introductie van gespecialiseerde mining-apparatuur, bekend als ASIC’s, en de opkomst van mining pools, begon de controle over het Bitcoin-netwerk te verschuiven naar een kleiner aantal entiteiten. Er waren momenten waarop één mining pool bijna 51% van het netwerk controleerde, wat theoretisch de mogelijkheid van een 51% aanval op het netwerk opende.
Oplossingen voor Bitcoin’s Centralisatie
Er zijn stappen ondernomen om het centralisatieprobleem van Bitcoin aan te pakken. Een daarvan is de ontwikkeling van Stratum v2, een protocol dat het mogelijk maakt voor miners om transacties te selecteren die in een blok gaan, waardoor ze zich gedragen als solo miners. Dit zou de macht van mining pools verminderen en het netwerk verder decentraliseren.
Ethereum’s Uitdagingen
Net als Bitcoin heeft Ethereum ook zijn eigen centralisatieproblemen. Oorspronkelijk gebruikte Ethereum proof-of-work, maar het is overgestapt naar proof-of-stake in een poging om het netwerk meer te decentraliseren. Echter, staking pools zoals Lido hebben een aanzienlijk deel van het netwerk in handen. Bovendien worden veel Ethereum nodes uitgevoerd in gecentraliseerde cloudomgevingen, zoals AWS. Daarnaast zijn er zorgen over de centralisatie van Layer 2-oplossingen, waar sequencers verantwoordelijk zijn voor het verifiëren en ordenen van transacties.
Oplossingen voor Ethereum’s Uitdagingen
Er zijn verschillende oplossingen in de maak om de centralisatieproblemen van Ethereum aan te pakken. Een daarvan is het gebruik van Fair Sequencing Services, die de rol van sequencers in Layer 2-oplossingen zouden kunnen decentraliseren. Bovendien wordt er gewerkt aan het introduceren van client statelessness, wat de afhankelijkheid van gecentraliseerde serviceproviders zou verminderen.
Conclusie
Hoewel er legitieme zorgen zijn over de centralisatie van zowel Bitcoin als Ethereum, zijn er actieve inspanningen gaande om deze problemen aan te pakken. De gemeenschappen achter deze cryptocurrencies zijn vastbesloten om hun netwerken te behouden als gedecentraliseerde systemen.
