In de continue zoektocht naar een meer gedecentraliseerde en efficiënte blockchain zijn staking pools zoals Lido en Rocket Pool, prominent binnen het Ethereum-netwerk, een onderwerp van intensieve discussie en heroverweging geworden. Deze platforms hanteren een tweelaagse staking-model waarbij node operators met een zekere mate van kapitaal of reputatie fungeren als hoofdrolspelers, en delegators, die een hoeveelheid ETH inleggen zonder minimale verplichting of actieve participatie, een secundaire rol spelen. Hoewel deze structuur substantiële betrokkenheid en liquid staking tokens (LSTs) heeft opgeleverd, zijn er ook inherente gebreken naar voren gekomen zoals een risico op centralisatie en een onnodige belasting van de consensuslaag, welke adressering behoeven om de robuustheid van het netwerk te waarborgen.
Tweelaagse Staking: Een Diepere Duik
Lido en Rocket Pool, twee prominente gedecentraliseerde staking pools, implementeren beide een tweelaagse staking-ecosysteem, met een onderscheid tussen node operators en delegators, elk met hun eigen manier van interactie met het platform. Bij Lido worden node operators bijvoorbeeld gekozen door LDO-houders via een stem in de Lido DAO, terwijl bij Rocket Pool iedereen een node operator kan worden door een deposit van 8 ETH en een hoeveelheid RPL-tokens in te leggen. Desalniettemin roept de bestaande structuur vragen op over het werkelijke nut en de effectiviteit van delegators in het netwerk, gezien hun beperkte actieve bijdrage aan consensusvorming en veiligheid.
Het Doel van Delegators: Een Cruciale Vraag
De cruciale vraag in deze dynamiek is: welke rol spelen delegators in het netwerk? Zij investeren hun kapitaal, maar hebben, afgezien van het verschaffen van collateral, geen actieve rol in de dagelijkse operaties of consensusvorming binnen het netwerk. De bestaande structuur levert echter een model op waarin delegators weinig meer zijn dan passieve participanten, wat vragen oproept over de optimaliteit van het systeem en de ware bijdrage van deze groep aan het netwerk. De uitdaging is om een model te creëren waarin delegators een actievere, betekenisvollere rol spelen die bijdraagt aan de stabiliteit en veiligheid van het netwerk.
Expansie van Delegator Keuzemogelijkheden
Er zijn diverse strategieën die de kracht en impact van delegators zouden kunnen vergroten. Hieronder valt het verbeteren van stemtools binnen pools, het stimuleren van meer concurrentie tussen pools, en het verankeren van delegatie binnen het protocol zelf. Elk van deze benaderingen heeft echter zijn eigen beperkingen en uitdagingen, zoals de inherente problemen van token stemgovernance en het behoud van een bepaalde mate van decentralisatie en veiligheid binnen het netwerk.
Consensus Deelname: Een Nieuwe Rol voor Delegators?
Een ander pad dat overwogen wordt, is het toekennen van een actievere rol in consensusdeelname aan delegators, door ze te voorzien van een ‘lichtere’ rol in de consensus, die minder verantwoordelijkheden en risico’s met zich meebrengt dan volledige staking, maar toch als een controlemechanisme op node operators functioneert. Hierbij zou mogelijk gemaakt kunnen worden dat delegators participeren in consensusvorming zonder onderworpen te zijn aan lange opnameperiodes of slashing risico’s, terwijl hun bijdrage aan het netwerk alsnog betekenisvol en waardevol is.
Besluit
De weg naar verbeterde decentralisatie en verminderde consensusbelasting binnen Ethereum’s netwerk is rijk aan mogelijke routes en oplossingen. Echter, met elke voorgestelde verandering komen nieuwe vragen en uitdagingen naar voren. Deze evolutie in het protocol en de staking-modellen behoeft continue inspectie en verbetering om een toekomstbestendig, stabiel en veilig netwerk te waarborgen waarin elke participant, van node operator tot delegator, een zinvolle en productieve rol speelt. Het is een dynamisch gesprek dat doorgaat naarmate technologie en de gemeenschap zich ontwikkelen, waarbij de ultieme vraag blijft hoe een echt gedecentraliseerd en efficiënt blockchain-netwerk te creëren dat bestand is tegen de tand des tijds.